Après le journaliste, l’économiste “hétérodoxe” s’indigne à son tour

Après le journaliste, voici l’économiste hétérodoxe qui esquisse une réponse à l’ouvrage de Cahuc et Zylberberg (dont ma lecture avance). C’est André Orléan qui s’y colle, dans AlterEcoPlus. Suis-je cette fois davantage convaincu par les critiques avancées ? Réponse dans cet article un peu plus long que la normale (je préfère prévenir !).

Continuer la lecture de « Après le journaliste, l’économiste “hétérodoxe” s’indigne à son tour »

De la suite dans les idées, vraiment ?

La parution de l’ouvrage de Cahuc et Zylberberg a effectivement déclenché un débat. Je m’attendais à ce que la contradiction soit affligeante de mauvaise foi et d’ignorance, et je n’ai effectivement pas été déçu…

Je ne vais pas commenter tous les articles qui sortent à propos du Négationnisme économique, mais toutefois certains sont riches d’enseignement tant ils montrent l’écart béant qu’il existe entre l’approche scientifique des chercheurs en économie et les médias.

Continuer la lecture de « De la suite dans les idées, vraiment ? »

Lutter contre l’obscurantisme en économie : une impérieuse nécessité

L’obscurantisme menace depuis bien longtemps la bonne compréhension de l’économie par les citoyens français. Sauf que cette fois-ci, deux économistes publient un ouvrage pour porter la contradiction à celles et ceux qui propagent leur message d’ignorance. Et ça tombe bien, parce qu’avec Passeur d’Éco, je poursuis exactement le même objectif.

Continuer la lecture de « Lutter contre l’obscurantisme en économie : une impérieuse nécessité »